الأخبارالبيتكوين

كيف يمكن لأرشيفات blockchain تغيير كيفية تسجيلنا للتاريخ في زمن الحرب

كانت تقنية blockchain اللامركزية موجودة لفترة زمنية قصيرة نسبيًا ، في المخطط الكبير للأشياء ، لكن طبيعتها اللامركزية لديها القدرة على إبقاء البيانات والمعلومات بعيدًا عن أيدي الرقابة التي تتطلع إلى إنشاء “آمن” و “لا عيب فيه” نسخة من التاريخ.

Blockchain غير مملوكة وغير مملوكة حرفيًا لأحد. لذلك ، بينما لا يمكننا حفظ مكتبات الإسكندرية في الماضي ، يمكننا التأكد من أن المستقبل مجهز جيدًا بالأدوات اللازمة للحفاظ على السجلات التاريخية.

سنلقي هنا نظرة على بعض الطرق التي تم بها استخدام الرموز غير القابلة للفطريات (NFT) وتقنية blockchain لحفظ الأرشيف ، والانهيارات المحتملة لهذه التكنولوجيا ، وما يحمله المستقبل لأنظمة التخزين القائمة على blockchain.

NFTs والمحفوظات

في حين أن العديد من حالات الاستخدام الحالية المحيطة بـ NFTs تتعامل مع الفن الرقمي ، إلا أن هناك جانبًا آخر من الرموز المميزة غير القابلة للفطريات التي بدأ استكشافها للتو.

يمكن أن يكون الاحتفاظ بأرشيف مسعى مكلفًا ويستغرق وقتًا طويلاً ، ولكن يمكن أن تكون NFTs بمثابة شكل من أشكال جمع التبرعات لدعم تطوير الأرشيف.

على سبيل المثال ، يبيع مصمم الأزياء باكو رابان NFTs لتمويل أرشيفه المادي ودعم اسم علامته التجارية.

علاوة على ذلك ، يمكن استخدام التكنولوجيا نفسها كوسيلة لتخزين المعلومات.

لقد فعل ذلك بالضبط Archangel ، وهو مشروع اختباري لـ “أرشيف موثوق للسجلات العامة الرقمية” في جامعة Surrey. من عام 2017 إلى عام 2019 ، كانت الجامعة قادرة على إنشاء اختبار نظام تخزين أرشيف blockchain يستخدم تقنية دفتر الأستاذ الموزع (DLT) و NFTs وتحول “من تأكيد الثقة المؤسسي إلى التأكيد التكنولوجي للثقة”.

تواصل كوينتيليغراف مع Foteini Valeonti ، زميل أبحاث في University College London ومؤسس USEUM Collectibles – وهي منظمة تقدم المشورة للمتاحف وصانعي السياسات والمنظمات الثقافية حول NFTs – للحديث عن دور blockchain و NFTs في المحفوظات.

قال Valeonti أن تقنية blockchain يمكن أن تكون وسيلة للمتاحف “للاستفادة من قدرتها المتأصلة في المصدر ودمج البيانات الوصفية. لذلك ، أخيرًا ، سيكون لكل معرض متحف معرف فريد واحد فقط عبر المؤسسات والمشاريع المختلفة وجميع أنواع أنظمة المعلومات المختلفة. ” يمكن أن تكون طريقة لتتبع المتحف الذي يمتلك ماذا ومن يمتلكه.

في العام الماضي ، تم العثور على عائلة إمبراطورية هوبي لوبي لديها 17000 قطعة أثرية عراقية قديمة نُهبت خلال الحرب. يظهر هذا الانتهاك لأمن القطع الأثرية القديمة أنه في أوقات الحرب وعدم الاستقرار ، يمكن للشخص الصحيح (أو الخطأ) أن يأتي ويسرق قطعًا ثمينة من الهوية الثقافية.

تبرز الصعوبات اللاحقة في إعادة القطع الأثرية المسروقة إلى الوطن مشكلة كيف يتم غالبًا فهرسة العناصر الثقافية بشكل سيء. وأضاف فالونتي:

“الاحتفاظ بالبيانات الفريدة من أجل المصدر يمكن أن يساعد في حل العديد من تحديات علوم المعلومات التي يواجهها قطاع التراث الثقافي حاليًا.”

الاحتفاظ بسجلات الحرب

وسائل الإعلام الرقمية عرضة للدعاية التي تهدف إلى تحويل اللوم والادعاء بأن بعض الأحداث إما حدثت أو لم تحدث ، بينما يقع الناس في حفرة من المعلومات المضللة المستمرة في محاولة المروجين لإبطال تجربة أولئك الذين يعيشون في المناطق التي مزقتها الحرب .

في حالة الصراع الحالي في أوكرانيا ، كان هناك تحول كبير في طريقة استخدام العملات المشفرة و blockchain للمساعدة في الحفاظ على الثقافة الأوكرانية وتسجيل تجارب الناس في الحرب.

متحف Meta History هو مشروع لامركزي يحتفظ بسجلات في الوقت الفعلي للأحداث من الحرب المستمرة. أولاً ، يبيعون NFTs لجمع الأموال لتمويل الحرب من خلال عرض الفنانين الأوكرانيين حول العالم. بعد ذلك ، يتم استخدام الأموال ليس فقط لتمويل جمع البيانات ولكن أيضًا لدعم القوات الأوكرانية. حتى الآن ، قام متحف Meta History بجمع 270.37 Ether (ETH) أو 611،953 دولارًا في وقت كتابة هذا التقرير.

يجمع متحف Meta History Museum أحداثًا عبر Twitter مثل عمليات القصف أو التفجيرات من الحرب من مسؤولي الدولة الأوكرانية والوكالات الدولية مثل منظمة حلف شمال الأطلسي أو بي بي سي نيوز “كمكان للاحتفاظ بذكرى الحرب”. دعماً لجهود متحف ميتا للتاريخ ، نائب رئيس الوزراء الأوكراني ميخايلو فيدوروف غرد، “بينما تستخدم روسيا الدبابات لتدمير أوكرانيا ، فإننا نعتمد على تقنية blockchain الثورية.”

عمل للفنانة الأوكرانية أليسا جوتس. المصدر: متحف ميتا للتاريخ

منع الكوارث

في زمن الحرب ، من الضروري وجود أنظمة لحماية المعرضين للخطر. أحد هذه الأنظمة هو نظام Hala Sentry ، المصمم لتسجيل البيانات غير القابلة للتغيير على Ethereum لحالات إنذار الضربات الجوية والتهديدات بالقنابل والأحداث التي يمكن أن تؤدي إلى مقتل الآلاف وتدمير مدن بأكملها.

يقوم بذلك من خلال توفير “واجهة للبيانات من أجهزة الاستشعار والمراقبين البشريين والشركاء الاستراتيجيين ، إلى جانب المعلومات من وسائل الإعلام المفتوحة”. في حين أن هذا له جانب من جوانب استخدام الأنظمة الآلية لتسجيل تاريخ الحرب ، فإن هذا يجعل البيانات وسجلات الضربات الجوية غير قابلة للتغيير. يمكن للأشخاص التحقق والاطلاع على ما يحدث في أي لحظة ، حتى إذا كانت القنوات الإخبارية أو الأشخاص يحظرون المعلومات حول أحداث معينة.

حقق المشروع قدرًا معقولاً من النجاح أيضًا ، حيث ذكر نظام Hala Sentry أنه “وفقًا لتقييم أولي ، قلل النظام من خطورة الغارات الجوية الفتاكة بحوالي 20-30 بالمائة في المناطق التي تعرضت للقصف الشديد في عام 2018”.

هل هناك جانب سلبي؟

باعتبارها تقنية حديثة العهد ، لا تزال تقنية blockchain تعاني من بعض الآلام المتزايدة فيما يتعلق بالتنمية (تعد قابلية التوسع مشكلة كبيرة) بالإضافة إلى اللوائح المحيطة بالفضاء.

كما صرحت Valeonti ، “لا تزال تقنية NFT في مهدها ، خاصة عندما يتعلق الأمر بحفظ السجلات.” وأضافت أنه في الوقت الحالي ، يتم الاحتفاظ بمعظم المعلومات المتوفرة لتخزين البيانات جزئيًا في مخازن لامركزية وجزئيًا في خوادم مركزية. لاحظ رئيس الملائكة ، “نموذج السلطة المركزية يتضاعف ببساطة على أساس مؤسسي للثقة.”

يجب أن يتوسع تكييف التكنولوجيا و Web3 إلى الأمام لضمان قدرته على التعامل مع الكم الهائل من البيانات والمعلومات اللازمة لازدهار الأرشيفات اللامركزية. وفقًا لـ Valeonti ، فإن تقنية Blockchain ليست موجودة بعد ، ويجب أن يتم تطوير التكنولوجيا أولاً قبل الوثوق في التكنولوجيا المستخدمة بالكاد بمعلومات لا تقدر بثمن.

بالإضافة إلى الثقة ، هناك جانب آخر يضع تقنية blockchain في وضع غير موات ، وهو مدفوع بشكل أكبر من الناحية الأنثروبولوجية لأن مطالبات حقوق النشر على القطع الأثرية لها حضور ثقافي قوي على استخدام المتحف للقطعة الأثرية.

وفقًا لمنشور المنظمة العالمية للملكية الفكرية ، “تلعب المؤسسات الثقافية ، بما في ذلك المتاحف والمكتبات ودور المحفوظات ، دورًا لا يقدر بثمن في الحفاظ على مجموعات الثقافات الأصلية والتقليدية وحمايتها والترويج لها ، مثل القطع الأثرية والصور الفوتوغرافية والتسجيلات الصوتية ، الأفلام والمخطوطات ، من بين أمور أخرى ، التي توثق حياة المجتمعات والممارسات الثقافية وأنظمة المعرفة. ”

تتمثل مهمة هذه المؤسسات ، أولاً ، في حماية القطع الأثرية لأنها لا تنتمي إليها ، وثانيًا ، “بالنسبة للمؤسسة المجمعة ، يجب إدارة سجلات العضوية وبيانات تتبع الإنترنت والأنشطة الأخرى التي تجمع المعلومات الشخصية عن المستفيدين تمشيا مع المتطلبات التشريعية المتعلقة بالخصوصية “، وكذلك دعم اتفاقية خاصة مع الأطراف المعنية بأي شكل من الأشكال.

على سبيل المثال ، يقدم المتحف الوطني للهنود الأمريكيين في ساذرلاند بولاية ماريلاند جولات خاصة لمجموعات القطع الأثرية الخاصة به ، ولكنه يعرض فقط القطع الأثرية التي وافقت عليها قبائل الأمريكيين الأصليين والتي تسمح للمتحف بتخزين تاريخ شعبهم.

ذكر فاليونتي أن “حل التخزين اللامركزي الذي من شأنه أن يجعل جميع الصور والأصول متاحة للجميع بشكل مفتوح تلقائيًا لن يكون خيارًا للغالبية العظمى من المتاحف ، التي لديها سياسات حقوق ملكية مقيدة إما لأن هناك كيانات أخرى – مثل عقارات الفنانين – تمتلك حقوق التأليف والنشر على القطع الأثرية الخاصة بهم أو لأنهم غير قادرين على إتاحة القطع الأثرية الخاصة بهم في الوصول المفتوح – على سبيل المثال ، لا يمكنهم تحمل خسارة عائدات ترخيص الصور “.

هناك مشكلة أخرى تتعلق باستخدام نظام التخزين اللامركزي القائم على blockchain وهي مشكلة يمكن أن يتصل بها العديد من معالجي التشفير: حماية المفاتيح الخاصة. أوضح Valeonti أن “العائق الحرج ، في رأيي ، هو عدم المرونة الكامنة في تقنية blockchain.”

“ما لم يستخدم المرء منصة مركزية وقائية ، إذا فقد شخص ما عبارة المرور الخاصة به ، فستفقد جميع أصوله إلى الأبد.”

على هذا النحو ، من الذي يتحكم في عبارة البذور؟ من سيكون مسؤولاً عن التأكد من أن العبارة الأولية في اليد اليمنى؟ ذكر Valeonti كذلك أنه “كان هناك بحث يقترح حلولًا محتملة ، ولكن قد يستغرق الأمر بعض الوقت قبل أن نرى مثل هذه الاختراعات منتشرة مباشرة على سلاسل الكتل الرئيسية”.

كيف تصلح هذا للأفضل

على الرغم من صعوبة التطبيق ، إلا أن هناك طرقًا ملموسة لاستخدام blockchain و DLT و NFTs لحماية البيانات والمحفوظات.

اقترح فاليونتي ، “ما يمكن أن تفعله المتاحف هو المشاركة في هذه المناقشات والمساعدة في تشكيل مستقبل Web3.” وقالت أيضًا إن المنظمات الثقافية يجب أن تكون في طليعة المستقبل – مع تغير التكنولوجيا ، يجب أن يتغير عالم تخزين الأرشيف وسجلات المتاحف معها.

تستكشف Valeoti وزملاؤها في UCL هذه التحديات المتمثلة في “متانة التخزين اللامركزي وتوحيد البيانات الوصفية واستمرارية البيانات الوصفية خارج السلسلة” مع متحف وطني في المملكة المتحدة. إنه مثال رائع على blockchain والمتاحف التي تجتمع معًا لتغيير كيفية استخدامهم للأرشيفات وتوظيفهم.

مقالات ذات صلة

اترك رد

زر الذهاب إلى الأعلى

أنت تستخدم إضافة Adblock

برجاء دعمنا عن طريق تعطيل إضافة Adblock