الأخبارالبيتكوين

إذا لم يتم كسرها ، فلا تصلحها؟ 6-13 يناير

Finance Redefined هي نشرة إخبارية من Cointelegraph تركز على أحدث الأحداث والاتجاهات في DeFi ، ويتم تسليمها إلى المشتركين كل يوم أربعاء.

أردت هذا الأسبوع تسليط الضوء على اعتراف Andre Cronje الأخير على Medium ، والذي أثار قدرًا كبيرًا من النقاش وقليلًا من الملح من أعضاء فريق Uniswap. حدث هذا الخلاف بالذات لأنه اشتكى من قيام المطورين فقط بتزوير كود شخص آخر وتشغيله بأنفسهم. بالنسبة لأولئك الذين ليسوا على دراية بالمفارقة ، هذا هو الأساس الذي فعله SushiSwap ، وهو عضو في نظام Yearn البيئي ، في Uniswap.

والأهم من ذلك ، اشتكى Cronje أيضًا مما يعتبره مجتمع DeFi بعنوان ، ومفهوم التخلي عن الرموز بدون حصة المؤسس.

يمكن تلخيص حجة Cronje على النحو التالي: مستخدمو DeFi هم إلى حد كبير مضاربون يتم الدفع لهم مقابل استخدام المشاريع ، ويرون أن حركة السعر هي العلامة النهائية على نجاحهم. بغض النظر عن نوع العمل الذي يقوم به المطور ، سيهتم المجتمع دائمًا فقط بالعدد المتزايد وسيحاسب المطور شخصيًا إذا فشل في القيام بذلك.

أخيرًا ، يحذر Cronje من التخلي عن الرموز المميزة. يبدو أن تكاليف تطوير Yearn تتجاوز قيمة الرموز القليلة التي قام بتربيتها. في الأساس ، أدى إطلاق منتج اجتذب مئات الملايين من الدولارات إلى جعله أكثر فقرًا.

من الصعب إرضاء المجتمع

يمكن تطبيق تصنيف Cronje لمجتمع DeFi على نظام التشفير بالكامل. أعتقد أيضًا أنها مجرد نتيجة طبيعية لوجود رموز للثراء. هل ستنضم يومًا إلى دردشة Discord أو Telegram لصالح Bank of America على سبيل المثال؟ كوستكو؟ الكوكا كولا؟

هناك بالتأكيد بعض الأشخاص الذين يستمتعون بالتفاعل مع هذه العلامات التجارية الضخمة. على العموم ، مع ذلك ، بدون وجود حصة مالية في الشركة ، فأنت لا تهتم حقًا بما تفعله على أساس يومي أو شهري. هل تعتقد أنه يمكن أبدا أن تكون مجتمعًا متحمسًا وراء Swift ، طبقة البنية التحتية المصرفية؟ لا؟ قم برمي رمز يمكن أن يحقق مكاسب هائلة وازدهارًا ، لديك Swift Army.

أظن أن هناك تحيزًا عكسيًا للبقاء على قيد الحياة والذي أثار شكاوى كروني. لا يبالي معظم حاملي التوكنات عندما يكون الحصول على شيء جيدًا ، لكن الخسائر الفادحة قد تحبطهم كثيرًا بحيث يمكنهم البدء في التنفيس مع المطورين.

حالة الاستثمار الجريء

المستثمرون المحترفون هم سلالة مختلفة تمامًا. لن يتجاهل صاحب رأس المال الاستثماري الجيد أو يفشل في تقدير نجاحات فريق شركة المحفظة. من المحتمل أيضًا أن تكون لديهم الخبرة لمعرفة أن السعر لا يساوي الأساسيات ، مما يعني أنهم سيقدمون الدعم للمشاريع التي يؤمنون بها حتى مع تزايد الخسائر.

بالنسبة للوضع المالي لـ Cronje ، هناك درس مهم آخر يجب تعلمه من المستثمرين المحترفين. على عكس توقعات معظم الناس ، غالبًا ما يرغب أصحاب رؤوس الأموال في أن يحصل المؤسسون على رواتب عالية ووفرة من الأسهم. إنهم يستثمرون في النهاية في الأشخاص الذين يقفون وراء المشروع – آخر شيء يريدونه هو أن يقلق المطورون بشأن كيفية دفع الإيجار عندما يتعين عليهم تخصيص 110٪ من وقتهم لبدء التشغيل.

تبدو الأفكار المثالية مثل الإطلاق العادل ، وعدم وجود ملكية مسبقة ، وملكية مجتمعية وما إلى ذلك رائعة على الورق ، ولكنها في الممارسة العملية قد لا تكون ببساطة فعالة كما يعتقد الناس. هناك بالتأكيد توازن يمكن إيجاده هنا ، حيث أن المؤسسين الجشعين يضرون بنفس القدر بنجاح المشروع. لكنني لا أعتقد أن التخلص من الطفل بماء الحمام هو الحل.

قد يقرر مجتمع Yearn في نهاية المطاف تقديم راتب ضخم إلى Cronje لشكره على جهوده المستمرة ، والتي ستكون شهادة عظيمة على فعالية المنظمات المستقلة اللامركزية. لكن هذا القرار من شأنه أن يسلط الضوء أيضًا على أنه لا جدوى من إعادة اختراع عجلة ريادة الأعمال سعياً وراء بعض الأمثلة المضللة للعدالة. يمكن أن يكون لأصحاب رؤوس الأموال المغامرة قيمة كبيرة ، كما أن مكافأة المؤسسين عملية وعادلة في نفس الوقت.

أنا أفضل الاستثمار في مشروع ممول من المشروع يكون صادقًا بشأن ماهيته بدلاً من الانضمام إلى “إطلاق عادل” حيث ينتهي المؤسس بسحب المشروع مقابل 24 مليون دولار (مؤقتًا).

في اخبار اخرى

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى

أنت تستخدم إضافة Adblock

برجاء دعمنا عن طريق تعطيل إضافة Adblock