الأخبارالبيتكوين

تقنية Blockchain في الانتخابات الوطنية: تجربة من رومانيا

لأول مرة في رومانيا ، استخدمت الانتخابات البرلمانية الوطنية الأخيرة ، التي أجريت في نوفمبر ، تقنية blockchain لغرض رئيسي هو ضمان نزاهة العملية الانتخابية وتعزيز شفافيتها. تهدف الحكومة إلى ضمان بيانات غير قابلة للتلاعب وفي الوقت الحقيقي حول وجود الناخبين.

لا تزال هناك طريقة يجب اتباعها لتمكين الناخبين من تسجيل الأصوات وإدارتها وعدها والتحقق منها بأنفسهم (دون تجاوزها إلى السلطات الانتخابية) من خلال السماح لهم بالاحتفاظ بنسخة من سجل التصويت. ومع ذلك ، فقد تم ذكر وجهات نظر تعزيز تطوير إجماع المجتمع القائم على التكنولوجيا وحماية القيم الديمقراطية.

ذات صلة: تصويت Blockchain هو البديل عن انتخابات ديمقراطية موثوقة

حداثة استخدام تقنية blockchain في الانتخابات الرومانية

تم اعتماد تقنية Blockchain في العديد من الصناعات ، حيث كانت هناك حاجة إلى سلسلة ثقة لتدفق المعلومات ، حيث كان من المفترض أن يكون أي تغيير يتم إجراؤه على هذا التدفق مرئيًا ومميزًا. أثبتت الانتخابات أنها مجال تكون فيه هذه التكنولوجيا ذات فائدة قصوى للإشارة ومنع الاحتيال أو التصويت غير القانوني (تصويت شخص خاطئ) أو التصويت المتعدد بواسطة نفس الشخص أو في أكثر من مكان واحد.

تكمن القيمة المضافة الرئيسية في حقيقة أنه من الواضح أنها لا تسمح بأي تغيير أو تعديل للبيانات المسجلة حتى لحظة معينة ، حتى من قبل مسؤوليها. إنه يعمل بالمثل في صناعات أخرى – فهو يحسب بصمات بيانات فريدة وغير متكررة ، والتي يتم تحديثها كل خمس ثوان. أي تغيير محتمل في المعلومات يولد بصمة جديدة ، مما يجعل التغيير المعني مرئيًا.

تم توفير المعلومات المسجلة للجمهور من خلال بوابة مخصصة على وجه التحديد. للأغراض الإحصائية ، يأتي هذا كطبقة أخرى من الثقة في البيانات ومصادرها ، فضلاً عن أمان المعلومات.

فيما يتعلق بالروتين في رومانيا ، ساعدت blockchain أيضًا في الإبلاغ عن فترة ما بعد الانتخابات: إدارة الدقائق المعدة في كل قسم تصويت ، مما أدى إلى انخفاض التكاليف مع الأجهزة والموارد البشرية الأخرى.

انتخابات مدعومة من Blockchain

تم تقديم أفكار تقنية blockchain المبتكرة التي أحدثت ثورة في التصويت في الاتحاد الأوروبي في عام 2016 عندما بدأ البرلمان الأوروبي في معالجة آثارها على مستقبل الديمقراطية لمثل هذا التحول من العملية الورقية غير المتصلة بالإنترنت إلى عملية حديثة ومبسطة وسهلة التتبع .

طبقت انتخابات الأحزاب السياسية في إستونيا والنرويج وسويسرا بالفعل تقنية blockchain ، ولكن تم الاعتراف مرارًا وتكرارًا بأن مقترحات استخدام blockchain في الانتخابات الوطنية يجب أن تمتثل لعدة مجالات أخرى من القانون الأوروبي ، بما في ذلك الخصوصية وحماية البيانات للناخبين ، فضلا عن سهولة الوصول لجميع المواطنين. في روسيا ، تم استخدام نظام قائم على DLT لانتخابات موسكو 2019.

ذات صلة: التصويت الإلكتروني باستخدام blockchain: تجربة من نابولي ، إيطاليا

استخدمت سيراليون نظام التصويت القائم على blockchain لانتخاباتها الرئاسية في عام 2018 وأصبحت أول دولة تفعل ذلك ، حيث كان يُنظر إلى blockchain على أنه المنقذ في العمليات الانتخابية من خلال ضمان إجراء انتخابات غير فاسدة في إفريقيا.

تعتزم اليابان حاليًا الدخول في شراكة مع تطبيق هوية رقمية من أجل بناء نظام تصويت قائم على blockchain خاص بها لاستخدامه في الانتخابات في مدينة كاغا. تخطط الشراكة لإنشاء عملية انتخابية مستقرة وشفافة ، بهدف التحقق من هوية الناخب والتأكد من إصدار بطاقة اقتراع واحدة فقط لكل شخص ، فضلاً عن السماح للناخبين بالتحقق من نتائجهم وأنه تم إجراؤها بشكل صحيح على شبكة blockchain.

ذات صلة: معضلة الانتخابات: لا يعني وضع البيانات في blockchain أنها صحيحة

يتفق الأكاديميون وخبراء الأمن السيبراني على أن أنظمة التصويت القائمة على DLT لا تزال في مرحلة التجريب. لا يعتبر الباحثون في مختبر علوم الكمبيوتر والذكاء الاصطناعي التابع لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا أن تقنية التصويت على blockchain موثوقة ، وقد أصدروا ورقة توضح أن أنظمة blockchain يجب أن تخفف من المخاطر التالية:

  • سرية الاقتراع
  • استقلالية البرامج والقابلية للتنافس (يجب ألا يؤثر خطأ في البرنامج على نتيجة التصويت. إذا حدث خطأ ، فهل يمكن لمن يديرون البرنامج الاتفاق على حدوث خطأ؟)
  • التحقق من الناخبين ومراجعتهم.

من حيث المبدأ ، يمكن تقويض متطلبات التصويت من خلال التدخل البشري وهجمات الأمن السيبراني. إن مساحة التكنولوجيا المالية مليئة بأمثلة السرقة.

ذات صلة: تتمتع أنظمة التصويت القائمة على Blockchain بإمكانيات على الرغم من المخاوف الأمنية

ومع ذلك ، قد يكون استخدام نهج من خطوتين هو الطريق نحو وصول أنظمة التصويت الإلكتروني إلى مرحلة النضج. استخدمت رومانيا بالفعل أداة للإبلاغ عن التصويت ، وكان لدى الأمة أرقام خاصة بإقبال الناخبين وإحصائيات إضافية ، والتي تثبت أن تطبيق تقنية blockchain في الانتخابات أمر ممكن.

شارك في تأليف هذا المقال الكسندرو ستانيسكو و إيوانا ميتو.

الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلفين وحدهم ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر وآراء كوينتيليغراف أو تمثلها.

الكسندرو ستانيسكو هي شريك مؤسس لـ SLV Legal ، وهي شركة تركز على التكنولوجيا العميقة ، والتكنولوجيا المالية ، وتكنولوجيا blockchain ، والعملات المشفرة ، والشركات الناشئة الرومانية ، والتدويل ، وحل النزاعات بالطرق البديلة. عمل سابقًا كرئيس قانوني لشركة ناشئة تعمل بتقنية blockchain في المجال القانوني لـ blockchain في Baker Botts في لندن ومع البنك الدولي في مجال التجارة والممارسات التنافسية العالمية. وهو خريج كلية الحقوق بجامعة كولومبيا وجامعة ديوستو وجامعة بوخارست. SLV Legal هي عضو في Global Legal Blockchain Consortium.

إيوانا ميتو هو مستشار في SLV Legal ولديه خبرة في الصناعة المصرفية. تشمل أبرز أعمالها ذات الصلة خلال السنوات الماضية الإجراءات التنظيمية للتسجيل ، والموافقات على عمليات الاندماج أو الاستحواذ على مشاركات مؤهلة ، فضلاً عن الامتثال لمتطلبات الترخيص أمام السلطات الوطنية. تتعامل مع التكنولوجيا المالية و blockchain وتمويل الشركات الناشئة. إنها منشئ مجتمعي حريص في تقاطع القانون والسياسة والتكنولوجيا. وهي عضو في نقابة المحامين في بوخارست.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى

أنت تستخدم إضافة Adblock

برجاء دعمنا عن طريق تعطيل إضافة Adblock