الأخبارالبيتكوين

تتطلب العملة المشفرة التي تحركها المهمة التزامًا نشطًا بالأسهم

في 27 سبتمبر ، سعى الرئيس التنفيذي لشركة Coinbase Brian Armstrong إلى تركيز عمل موظفيه حول المهمة الأساسية للشركة: “توفير الحرية الاقتصادية للناس في جميع أنحاء العالم”. يدافع Armstrong عن تفسير ضيق لمهمة Coinbase لبناء أفضل منتج ممكن لأنه “طموح للغاية بالفعل” ولأن الشركات عمومًا لا يمكنها النجاح إذا كانت أهدافها “تشمل جميع أشكال المساواة والعدالة”.

إن منظور Armstrong ليس فريدًا بالنسبة إلى Coinbase ويمثل تجسيدًا أوسع لصناعة التكنولوجيا لمجمع المنقذ الأبيض المتجذر في الإيمان بصلاحية المنتج المتأصلة. هذا الاعتقاد جدير بالملاحظة بشكل خاص في العملات المشفرة ، نظرًا لمشكلة تنوعها. آراء مثل Armstrong ، عندما تأتي من مؤسسة عملة مشفرة مدفوعة بمهمة ، تتجاهل وتهين الأشخاص والمنظمات على الأرض التي تقوم بالعمل الحاسم لتمكين المجتمعات مالياً. علاوة على ذلك ، فإن هذه الآراء تبالغ في تقدير قدرة العملة المشفرة على معالجة الإقصاء المالي الناجم عن المشاكل الهيكلية وكذلك التقنية.

ذات صلة: الكراهية البغيضة لبريان أرمسترونج

تقدم تقنية العملة المشفرة حلولًا وميزات مهمة لزيادة الشمول المالي. يمكن إجراء المدفوعات في الأماكن التي تكون فيها النقود معرضة لخطر السرقة وحيث يتعذر الوصول إلى الحسابات المصرفية. يمكن أيضًا إجراؤها بشكل مجهول وربطها بالعقود ، كل ذلك دون الحاجة إلى أطراف ثالثة.

ومع ذلك ، فإن المزايا الفنية للعملات المشفرة لا تتوافق تمامًا مع الأسباب الجذرية للاستبعاد المالي. لذلك ، بينما تقوم شركات مثل Coinbase بعمل مهم لتكاثر العملات المشفرة ، فإن تحقيق الحرية الاقتصادية يتطلب المزيد ، ويجب أن تكون مشروعات التشفير صادقة بشأن الفرص المتاحة لها لتحسين الشمول المالي لأنها تدرك حدودها. إذا لم يكونوا مهتمين بالازدهار الاقتصادي والحرية ، فهذا جيد تمامًا – فالهدف النهائي للشركة هو أرباحها النهائية بعد كل شيء. ولكن إذا كانت مؤسسات التشفير ستطالب بشكل شرعي بمهمة اجتماعية ، فيجب عليها الخروج من وراء شاشات الكمبيوتر الخاصة بها لمعالجة قيود منتجاتها التقنية. بخلاف ذلك ، فإن تفاهاتهم للازدهار المالي تُقرأ مثل بنك استثماري يؤكد أنه يجلب الحرية الاقتصادية للعالم من خلال زيادة سيولة السوق.

ذات صلة: لا ، لا تستطيع تقنية blockchain حل كل شيء

حدود العملة المشفرة

بينما تقدم العملة المشفرة طرقًا جديدة لإنشاء نظام مالي جديد ، فإن التكنولوجيا وانتشارها لا يمكنها حل الأسباب الكامنة وراء الاستبعاد المالي وحدها. اليوم ، لا يملك 1.7 مليار شخص إمكانية الوصول إلى حساب مصرفي ، ولا يتمتع مليارات آخرين بإمكانية الوصول إلى الخدمات المالية الأساسية الأخرى لأن المؤسسات تجاهلت هذه المجتمعات وقمعها منذ فترة طويلة. من بين الأشخاص الذين لديهم إمكانية الوصول إلى النظام المالي ، يقع الكثيرون في شرك دائرة الديون بدون وسائل لتوليد الثروة. وفقًا لصحيفة The Boston Globe ، يبلغ متوسط ​​صافي الثروة للأسر الأمريكية الأفريقية غير المهاجرة في بوسطن 8 دولارات. يتجلى تاريخ التهميش الذي سيتعين على العملة المشفرة التعامل معه في الافتقار إلى الاتصال ، وعدم الثقة في التكنولوجيا ، والأمية المالية ، وعدم المساواة الاقتصادية والاجتماعية التاريخية.

تتطلب العملة المشفرة الوصول إلى الإنترنت. اليوم ، 59٪ فقط من العالم يمكنهم الوصول إلى الإنترنت الهواتف الذكية ، التي تعمل كحاجز أقل لدخول الأشخاص إلى الإنترنت ، لديها معدل اختراق يبلغ 45 ٪ فقط. ومع ذلك ، فإن هذه الإحصاءات المخفية هي حقيقة أن العديد من الأشخاص الذين لديهم إنترنت أو هواتف ذكية قد لا يكون لديهم اتصالات مستقرة أو وصول منتظم للكهرباء. النتيجة الإجمالية هي وجود فجوة رقمية تمنع مليارات الأشخاص من استخدام العملات المشفرة.

Crypto هي تقنية جديدة تتطلع إلى قلب بعض أكثر أشكال الحياة اليومية الأساسية. العملة الورقية ليست مجرد أداة يومية ولكنها أساس سبل عيش الناس. من المتوقع عدم الثقة في العملة المشفرة ، خاصةً عندما لا يتمكن الأشخاص من رؤية المعاملة المادية وعندما يمكن لأخطاء بسيطة مثل كلمة المرور المنسية أن تجعل الأموال غير قابلة للاسترداد. كما أن عدم الثقة أعلى أيضًا بين الأشخاص ذوي الدخل المنخفض والتعليم المحدود – نفس الأشخاص الذين من المرجح أن يكونوا غير متعاملين مع البنوك أو يعانون من نقص في البنوك.

الأمية المالية مرتبطة أيضا بعدم الثقة. قد تقدم المؤسسات المالية منتجات أو تدريبًا ماليًا يصعب فهمه ، خاصة في الأسواق الناشئة ، ويستفيد البعض من المستهلكين من خلال منتجات مثل القروض الجائرة. ينبع نقص المعرفة المالية أيضًا من عدم القدرة على الوصول إلى الموارد أو قضاء الوقت الكافي لفهم المنتجات المالية. نتيجة لذلك ، قد تمنع الأمية المالية الناس من معرفة كيفية أو سبب استخدام العملة المشفرة.

والأهم من ذلك أن الإقصاء المالي هو نتيجة الفقر وعدم المساواة المرتبطين بالقمع. على مر التاريخ ، قامت المؤسسات والأفراد في السلطة باستبعاد أو تهميش مجتمعات معينة ، مثل النساء والأقليات وسكان الريف وأفراد مجتمع الميم. كانت المؤسسات المالية جزءًا لا يتجزأ من هذا الإقصاء والاضطهاد التاريخي.

ذات صلة: LGBTQ + في blockchain / crypto: مساحة آمنة مع مساحة لمزيد من التضمين

في الولايات المتحدة ، لا يمكننا فصل التمويل عن تاريخه في العبودية أو التمييز العنصري الأحدث في الإقراض. وبالمثل ، يرتبط التمويل في أوروبا ارتباطًا وثيقًا بالاستعمار. يرتبط تاريخ الاضطهاد بسلاسة بعدم المساواة الحالية في الثروة والاستبعاد المالي. إذا لم يكن لدى الناس ما يكفي من المال ، فلن يحتاجوا ببساطة إلى الوصول إلى النظام المالي.

لا تولد العملة المشفرة ثروة من لا شيء – إنها تسهل فقط الاحتفاظ بالثروة ونقلها. بدون طرق لتوليد الثروة ووسط اتساع عدم المساواة الاقتصادية لأكثر من 70٪ من سكان العالم ، سيظل الناس يجدون صعوبة في استخدام العملات المشفرة أو ليس لديهم استخدام حقيقي لها على الإطلاق.

لكي تتحرك العملة المشفرة بشكل هادف في مواجهة التحديات العالمية الكبيرة ، كما كتب أرمسترونج ، يجب معالجة الأسباب الكامنة وراء عدم المساواة. وبينما لا يمكن لمنظمات العملات المشفرة التي تحركها المهام أن تتوقع القيام بذلك بمفردها ، إلا أن لها دورًا مهمًا في تطوير وتوجيه منتجاتها لاستخدامها في خدمة معالجة المشكلات الأساسية. أولئك الذين يعلنون أنهم في مهمة اجتماعية يوقعون أنفسهم حتمًا في هذا التحدي.

المحاسبة عن قيود العملة المشفرة

تقدم Cryptocurrency حلاً تقنيًا جديدًا لإنشاء نظام مالي جديد – يجب الاحتفال بهذا الإنجاز لأنه من المحتمل أن يكون تحويلًا حقيقيًا. يمكن استخدامه من قبل الناس في البلدان غير المستقرة اقتصاديًا مثل الأرجنتين لتجنب تقلبات العملة أو لإجراء معاملات مجهولة في مواجهة الأنظمة القمعية ، على سبيل المثال ، فنزويلا. في البلدان المستقرة سياسيًا ، يمكن للعملات المشفرة تغيير الحياة اليومية أيضًا. فهي توفر الوسائل لتجاوز الوسطاء الذين قد لا يكونون أقوياء ، أو يفرضون تكاليف باهظة ، أو يجمعون ويبيعون بيانات المستخدمين ، أو يستبعدون الفئات المهمشة.

يمكن للعملات المشفرة إنشاء بنية تحتية مالية مناسبة بشكل فريد لمعالجة الاستبعاد المالي ، ولكن دون تمكين الوصول السهل إلى تلك البنية التحتية ، لن تتحقق فوائدها بالكامل. رداً على ذلك ، يمكن للشركات تصميم منتجات تشفير سهلة الاستخدام والاستثمار في تعليم مستخدميها. قد يقومون أيضًا ببناء تطبيقات لامركزية صديقة للجوال ، وتحسين الهواتف الذكية الرخيصة والاتصال ذي النطاق الترددي المنخفض ، وتقليل الحواجز التقنية لتصبح مدققًا ، وإنشاء واجهات مستخدم سهلة الفهم.

لكن العائق الحقيقي هو الفقر وعدم قدرة الناس على الوصول إلى أبسط البنية التحتية ، بما في ذلك الإنترنت والهواتف الذكية ، والتي تقع خارج نطاق التفويض المباشر لشركة العملات الرقمية. على عكس الشركة التقليدية ، سيتعين على مؤسسة التشفير التي تحركها المهام تخصيص مواردها لمعالجة هذه المشكلات النظامية الأساسية. يمكن أن يتخذ ذلك شكل مبادرات تمويلية لزيادة الوصول إلى الإنترنت ومحو الأمية المالية أو الانخراط في النشاط الاجتماعي من خلال دعم المنظمات المجتمعية العاملة على الأرض للتخفيف من حدة الفقر.

سيتعين على الشركة التي تحركها المهام أن تفهم المشكلات المجتمعية اليوم وأن تحدد متى يمكن حلها بالتكنولوجيا ومتى تتطلب شيئًا أكثر بالكامل.

المشاركة النشطة لفعل الخير

الشركات ليست فاضلة بطبيعتها لأنها تبتكر تقنيات يمكن استخدامها من أجل الخير. التكنولوجيا محايدة ومنفتحة على اتجاه أي شخص يستطيع تحمل تكاليفها. يأتي الخير من التطوير النشط والتنفيذ للتكنولوجيا من قبل الأفراد والمنظمات التي تحركها المهام التي تسعى إلى حل المشكلات الاجتماعية. لذلك ، يجب على مؤسسات العملات المشفرة التي تحركها المهام أن تتحمل المسؤولية عن كيفية تأثير تقنيتها على حياة الناس والانخراط عمداً في نشاط اجتماعي أوسع. للقيام بذلك بشكل فعال ، يجب أن يكونوا قريبين من المجتمعات المعنية ومعاملتهم كشركاء متساوين في السعي لتحقيق الصالح الاجتماعي.

قبل اثني عشر عامًا ، نشر ساتوشي ناكاموتو التصميم الفني لعملة البيتكوين (BTC) خلال أزمة مالية ناشئة عن مؤسسات إقصائية تاريخية. ومع ذلك ، فإن أزمة عدم المساواة الاقتصادية لم تنته كما يتضح من الاحتجاجات في الولايات المتحدة المطالبة بالعدالة العرقية ووباء COVID-19 ، مع تأثير اقتصادي شديد وغير متناسب على الأقليات والنساء. يحتاج النظام المالي إلى إعادة تصور من أجل تعزيز الازدهار الاقتصادي العالمي. في هذا الجهد ، يمكن لمنظمات العملات المشفرة أن تلعب دورًا حاسمًا عندما تتدخل خارج نطاق منتجاتها التقنية لمعالجة الأسباب الجذرية للاستبعاد المالي.

لا يخطئ أرمسترونغ عندما يقول إن النشاط الاجتماعي الرائج لشركات وادي السيليكون لديه “القدرة على تدمير الكثير من القيمة في معظم الشركات”. إن فعل الخير يكلف الوقت والمال ، ونادرًا ما يكون مربحًا. إذا كان الأمر سهلاً ومفيدًا ، فمن المحتمل ألا يكون الاستبعاد المالي مشكلة لمليارات الأشخاص في المقام الأول. ولكن هذه هي النقطة. إذا كانت الشركة تدعي أنها مدفوعة بالمهمة ، فلا يمكنها ببساطة أن تصنع منتجاتها وتفترض أنها ستستخدم للأبد. حتى لو كان هذا الافتراض صحيحًا ، يجب على المنظمة التي تحركها المهمة أن تقوم بجزء من هذا العمل بنفسها إذا كانت تهدف إلى ضمان أن منتجاتها وعملها موجه نحو فعل الخير.

الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلفين وحدهم ولا تعكس بالضرورة آراء وآراء كوينتيليغراف أو تمثلها.

شارك Nikhil Raghuveera في تأليف المقال و ستيوارت سكوت.

نيخيل راجوفيرا هو زميل في مركز GeoTech التابع للمجلس الأطلسي. عمل سابقًا في الاستشارات الاقتصادية والاستشارات غير الربحية والعملات المشفرة ورأس المال الاستثماري.

ستيوارت سكوت هو مساعد برنامج في مركز GeoTech التابع للمجلس الأطلسي.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى

أنت تستخدم إضافة Adblock

برجاء دعمنا عن طريق تعطيل إضافة Adblock