الأخبارالبيتكوين

هل يمكن لـ DeFi والحوكمة على السلسلة تغيير الطبيعة البشرية؟ 7-14 أكتوبر

هذا الأسبوع ، استحوذت خبر واحد على انتباهي حقًا: تعرضت دارما للانتقاد بسبب مزاعم محاولتها الاستيلاء على حكم Uniswap.

Dharma هي الشركة التي تقف وراء تطبيق مدفوعات التشفير والتبادل ، وهو نوع من ابن عم تطبيق Square’s Cash المستند إلى Ethereum. أو على الأقل هذا ما كنت أصفه سابقًا – إذا قمت بزيارة موقع الويب الآن ، فأنت في الأساس لا ترى سوى إشارات إلى DeFi وبعض الصور الثلاثية جدًا.

تصميم موقع دارما الآن … جريء للغاية. ومستوحاة من Uniswap في بعض النواحي.

مثل Uniswap و Compound ، يتم دعم Dharma من قبل بعض أصحاب رؤوس الأموال التقليديين في Silicon Valley و Coinbase. إنه أيضًا أحد أعضاء “إدارة المجتمع” الأكثر صخباً في كلا البروتوكولين – وهو أمر صادم ، أعرف.

لكنني لا أقصد أن أفرد دارما هنا. لديهم مصالح مشروعة في هذا الشأن نظرًا لتكامل منتجاتهم الضيق مع DeFi ، وعلى Uniswap يحاولون القيام بذلك بشكل صحيح من خلال مستخدميهم الذين فاتهم الإنزال الجوي.

إذا قمت بنزهة عبر لوحات معلومات الحوكمة Compound أو Uniswap ، فسترى على الأرجح المشكلات العامة التي أراها مع هذه الأنواع من بروتوكولات “الحوكمة اللامركزية للمجتمع”.

يتم تقديم معظم المقترحات من قبل مجموعة صغيرة من أصحاب المصلحة ، وعادةً ما يكون الفريق أو شركة ذات صلة وثيقة (اسم آخر يظهر غالبًا هو Gauntlet ، الذي تموله Paradigm و Polychain … وبالطبع Coinbase). لا يساعد في أن تقديم عرض على كمبوند يتطلب تنفيذ تقني مكتمل و 100000 COMP (بقيمة 10 مليون دولار أو نحو ذلك).

بالتأكيد ، يمكنك مناقشة الأمور في المنتديات بصفتك مالكًا صغيرًا. لكن لدي شكوك جدية في أن تلك المنتديات العامة هي المكان الذي يحدث فيه صنع القرار الحقيقي. لكي نكون منصفين ، لا يمكن أن يكون منتدي Compound و Uniswap أكثر اختلافًا. الأول مكان خالي من الحياة أو المرح ، والأخير يحتدم بالنقاش والاتهامات.

الأغنياء يزدادون ثراء

بطريقة ما ، أشعر أن مخططات توزيع الرمز كان لها تأثير قوي جدًا على هذا التباين. كانت “مكافأة أي شخص استخدمنا بشكل عشوائي في الماضي” من Uniswap بالتأكيد أكثر إنصافًا من Compound “دعونا نوزع الرموز المميزة بدون قفل لمن يتمكن من جذب أكبر قدر من رأس المال”.

بشكل عام ، لا يوجد شيء عادل حقًا بشأن إطلاق الزراعة المحصولية – فكلما زاد ثراءك ، زاد عدد الرموز التي تتلقاها وزادت ثراءك.

الأهم من ذلك كله ، هذا لا يخترع أي شيء جديد. إنه مجلس إدارة شركة ، سهل وبسيط. تستفيد مجالس إدارة الشركات الفريق والأثرياء بالفعل الذين يمكنهم تخصيص رأس المال للمشروع ، إنه فقط مع DeFi تحصل على الرموز بدلاً من الأسهم.

بصراحة ، كان التشفير دائمًا حكم الأقلية. وهذا جيد ، هذه هي الطبيعة البشرية. ولكن إذا كنا نريد حقًا أن نصنع شيئًا مختلفًا ، فعلينا أن ندرك أن أفعالنا تأخذنا في نفس المسار الذي شكل العالم الحديث.

ربما يكون من الممكن أن يكون لديك نظام حكم لامركزي حقًا – مهما كان معنى ذلك – لكن هذا بالتأكيد لن يحدث عندما نكافئ الثروة بالسيطرة. (وتحكم بثروة أكبر).

ألعاب إلقاء اللوم تخرج عن السيطرة

القصة التي جعلتني أضحك ضحكة مكتومة هي الاعتقاد الصادق الذي يشاركه البعض بأن YFI سقطت لأن Alameda Research (الشركة التي تقف وراء بورصة FTX) اختصرها.

blockchain لا يكذب ، ولم ينكر الرئيس التنفيذي Sam Bankman-Fried ذلك تمامًا ، لذلك ربما يكون هذا صحيحًا.

بالطبع السبب المنطقي وراء غضب الثور من البيع على المكشوف هو أنه من خلال القيام بذلك ، يخلق الدببة ضغط بيع إضافي. وربما يكون هذا صحيحًا ، ولكن على المرء أيضًا أن يتذكر أنها توفر ضغطًا إضافيًا للشراء في الطريق إلى أسفل. من الثابت تمامًا أن العقود الآجلة – التي تجعل البيع على المكشوف أمرًا سهلاً للغاية – تخفف من التقلبات العامة في السوق.

تتصاعد المشاعر ، وعادة ما يرتبط الغضب بأسفل دورة السوق ، فربما تكون هذه الأخبار جيدة بالفعل؟

ولكن هناك لعبة إلقاء لوم أخرى لا معنى لها وتشير إلى أن الناس ما زالوا مجانين. يتعرض Andre Cronje ، مؤسس Yearn Finance ، للهجوم مرة أخرى لأن الناس “انضموا” إلى أحد مشاريعه التي لم يتم طرحها بعد.

لقد كان في الأساس إثباتًا لمفهوم تخفيف الخسارة غير الدائم لكي يجربه المطورون الآخرون. وضع الناس مبالغ ضخمة من المال ثم خسروها – وضع عنوان واحد معين في 1،000 ETH واستعاد 74 ETH.

ولكن على الرغم من تحذيرات كروني العملاقة ، إلا أن الناس ما زالوا يهاجمون هذا الأمر باعتباره مثالًا آخر على “اختباره في حثه” وجعل الناس يخسرون المال.

باستثناء ذلك ، حسنًا ، لم يحدث شيء بالفعل. عمل النظام بشكل كامل على النحو المنشود ، ولم يتم اختراق أي شخص. هذا هو ما يحدث عادةً عندما تتراكم في بعض العقود الذكية العشوائية.

لذا ، Err ، ربما تقرأ العلامة. ثم لا يوجد أحد يلومه ويمكننا جميعًا الاستمتاع بـ DeFi مرة أخرى.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى

أنت تستخدم إضافة Adblock

برجاء دعمنا عن طريق تعطيل إضافة Adblock